D8 0805 A - Trasa dálnice Lovosice-Řehlovice -Revizní znalecký posudek na analýzy kompenzačních nároků zhotovitele stavby D8 0805

Předmětem veřejné zakázky je zpracování revizního znaleckého posudku k dále popsaným znaleckým posudkům, jejichž předmětem je posouzení výše nároků zhotovitele na úhradu vícenákladů vzniklých v letech 2010-2016 a uplatněných v souvislosti s prodloužením doby výstavby stavby Dálnice D8 0805 Lovosice - Řehlovice. Zhotovitel předložil claim dle Pod-článku 20.1 Obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí Souhrnu smluvních dohod uzavřeného mezi stranami dne 25. 9. 2007, kterým nárokuje dodatečnou platbu a který dokládá mj. znaleckým posudkem č. 36-520/2018 - o hodnotě nároku zhotovitele Sdružení D8 - SSŽ - MTS vyplývajícího z pozdního předávání pravomocných stavebních povolení, neposkytnutí práva přístupu a užívání všech částí staveniště (z pozdního předávání staveniště), u veřejné zakázky na stavební práce D8 - 0805 Lovosice - Řehlovice, nárok vyplývající z dodatku č. 6 k SoD ze dne 9.12.2016, u veřejné zakázky na stavební práce D8 - 0805 Lovosice - Řehlovice, a to vše dle metodiky SFDI, zhotovený společností Appraising Alpha - znalecký ústav, s.r.o. (dále jako „Znalecký posudek zhotovitele“). Objednatel v souvislosti s claimem uplatněným zhotovitelem obdržel znalecký posudek č. 046/009/2018 datovaný dnem 31. 12. 2018 na posouzení výše uznatelného nároku na úhradu nákladů zařízení staveniště, úhradu nákladů výrobní režie a úhradu nákladů správní režie vzniklých dle tvrzení zhotovitele z odpovědnostních závazků objednatele na stavbě D8 0805 Lovosice - Řehlovice zhotovený Ing. Františkem Benčem, Ph.D. (dále jako „Znalecký posudek“) a dále Expertní posudek společnosti IBR Consulting , s.r.o. na posouzení výše nároků zhotovitele vzniklých dle tvrzení zhotovitele z odpovědnostních závazků objednatele v letech 2010 - 2016 datovaný dnem 31. 12. 2018 (dále též jako „Expertní posudek“), který tvořil podkladový materiál Znaleckého posudku. Oběma těmto posudkům ŘSD ČR vytklo zásadní vady jejich obsahu i formy a nyní probíhá reklamační řízení. Vzhledem k výše uvedenému ŘSD ČR jako zadavatel zadává zhotovení nezávislého revizního znaleckého posudku, který přezkoumá obsah a závěry Znaleckého posudku zhotovitele, Znaleckého posudku a Expertního posudku. Zpracovatel nejprve provede analýzu kompenzačních nároků zhotovitele za účelem zjištění, zda zhotoviteli vznikl nárok na úhradu uplatněných kompenzačních nároků zhotovitele z důvodů na straně objednatele. Při tomto posouzení bude postupovat dle „Metodiky pro ověřování a kvantifikaci finančních nároků uplatněných ze smluvních závazkových vztahů“ (metodika SFDI 03/2016) (dále jako „Metodika“) a dle platné smluvní dokumentace uzavřené mezi objednatelem a zhotovitelem a zejména ze zhotovitelem předložených podkladů, které měl předložit v souladu s Metodikou. V Metodice je exaktně definována možnost kvantifikace finančních nároků uplatněných ze smluvních závazkových vztahů při zpoždění nebo přerušení doby výstavby. V rámci Metodiky jsou definovány náklady, které při jednotlivých poruchách zpoždění či přerušení vznikají vč. způsobu jejich kvantifikace. V Metodice je pak uvedeno, že v důsledku přerušení prací nebo zpoždění s postupem prací vznikají zhotoviteli mj. pokračující náklady. Některé z nákladů má zhotovitel možnost nárokovat vůči objednateli, za určitých okolností je zhotovitel oprávněn nárokovat kompenzaci za nepřímé náklady ve formě zvýšených nákladů na správní režii. Následně zpracovatel podrobí zkoumání obsah a závěry Znaleckého posudku zhotovitele, Znaleckého posudku a Expertního posudku a zpracuje k nim revizní znalecký posudek, který bude podkladem pro další postup zadavatele vůči zhotoviteli a zpracovatelům Expertního a Znaleckého posudku. Objednatel poskytne veškeré informace, podklady, dokumenty a projekty nezbytné pro zpracování revizního znaleckého posudku. Účtováno bude podle skutečně odpracovaných hodin. Závěrečná zpráva bude zpracovatelem objednateli dodána 8x v úplné tištěné podobě a 3x na CD. Zakázku je nezbytné zadat v souladu s ustanovením § 15 směrnice GŘ ŘSD ČR č. 18/20