Zastupování ŘSD v insolvenčním řízení

Předmětem smlouvy je zastupování ŘSD ČR jako věřitele v insolvenčním řízením vůči společnosti SDS EXMOST spol. s r.o. (se sídlem Údolní 413/66, 602 00 Brno, IČ: 494 54 501), vedeném Krajským soudem v Brně pod sp. zn. KSBR 24 INS 21712/2016. Jedná se zejména o uplatnění a vymáhání veškerých práv a nároků, které má (a) ŘSD ČR vůči společnosti SDS EXMOST spol. s r.o. a/nebo naopak (b) společnost SDS EXMOST spol. s r.o. vůči ŘSD ČR (dále jen „Nároky“). Jedná se zejména (nikoli však výlučně) o práva a nároky plynoucí ze smluv o dílo, které uzavřelo ŘSD ČR jako objednatel a společnost SDS EXMOST spol. s r.o. jako zhotovitel: (i) smlouvy o dílo č. 08PU-000728, ze dne 10. listopadu 2014, na stavební práce s názvem „I/15 Litoměřice mosty ev. č. 15-040, 15-041, 15-042 a 15-043“, (ii) smlouvy o dílo č. 05PU-001117, ze dne 1. února 2016, na stavební práce s názvem „I/22 Strakonice, most ev. č. 22-037“, (iii) smlouvy o dílo č. 16PU-001470/15, ze dne 7. července 2015, na stavební práce s názvem „I/67 Karviná, most ev. č. 67-013“, (iv) smlouvy o dílo č. 16PT-000172/13, ze dne 21. července 2014, na stavební práce s názvem „I/11 Oldřichovice - Bystřice“, (v) smlouvy o dílo č. 2PT-003246, ze dne 16. prosince 2015, na stavební práce s názvem „I/16 Mělník most ev. č. 16-018 - rekonstrukce mostu“. Předmětné zastupování ŘSD v tomto insolvenčním řízení bylo již započato na základě smlouvy č. 01ST-000241, avšak finanční limit smlouvy byl již vyčerpán, přičemž insolvenční řízení nebylo dosud ukončeno. Z tohoto důvodu je nanejvýš žádoucí, aby v zájmu zachování kontinuity i nadále v tomto řízení zastupovala ŘSD táž AK a nedocházelo ke změně v zastupování v průběhu řízení. S ohledem na skutečnost, že dne 16.1.2017 proběhlo přezkumné jednání, na němž byla mj. popřena cca 1/3 pohledávek, které ŘSD ČR uplatňuje vůči společnosti SDS EXMOST spol. s r.o., lze předpokládat více incidenčních sporů, což byly podstatné okolnosti pro volbu navržené předpokládané hodnoty VZ. Tento postup je v souladu se zákonem o zadávání veřejných zakázek, když dle ustanovení § 29 zákona se v případě zastupování před soudem jedná o výjímku z uplatnění zákona. Jednotková cena za poskytnuté právní služby ze strany AK bude totožná, jako cena, za kterou AK poskytuje služby v rámci uzavřené rámcové smlouvy na právní služby.